Corte Suprema: ¿Pueden los Consumidores de Marihuana Poseer Armas en EE. UU.?

Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.

Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales

La Corte Suprema de Estados Unidos ha anunciado que examinará uno de los temas más controvertidos respecto a la tenencia de armas en los últimos años: determinará si los consumidores de marihuana pueden poseer armas legalmente. Esta decisión tiene el potencial de redefinir los derechos relacionados con la Segunda Enmienda y sentar un precedente con profundas implicaciones legales y sociales.

El caso surge tras la anulación parcial por parte de un tribunal inferior de una ley federal que impedía a los consumidores de drogas ilegales poseer armas. El fallo del Quinto Tribunal de Apelaciones concluyó que esta prohibición general es anticonstitucional, basándose en la interpretación ampliada de los derechos a poseer armas que se estableció en 2022 por la Corte Suprema.

A pesar de ello, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que la ley se aplique a las personas que lleven armas mientras están bajo el efecto de sustancias ilegales.

El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal

Este caso involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas que fue acusado de un delito grave después de admitir ser consumidor habitual de marihuana y poseer un arma en su hogar. La administración del expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que retome el proceso penal contra Hemani, luego de que los cargos fueran desestimados.

Los abogados de Hemani argumentan que la ley federal actual es excesivamente amplia y pone en riesgo a millones de estadounidenses, dado que alrededor del 20% de la población ha consumido marihuana en algún momento, según datos de salud pública. Aunque la marihuana es legal para uso recreativo en diversos estados, continúa siendo ilegal a nivel federal.

Por su parte, el Departamento de Justicia defiende que la restricción es válida para consumidores habituales, representando un riesgo significativo para la seguridad pública. La agencia federal recordó que, durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI encontró tanto un arma como cocaína en el momento de investigar supuestos vínculos con Irán. Aunque solo se presentó el cargo relacionado con las armas, la fiscalía sostiene que la posesión de armas por parte de consumidores regulares de drogas constituye un peligro real.

Un fallo con implicaciones nacionales

Se espera que este caso sea escuchado a inicios de 2026, con una decisión final proyectada para mediados del verano. La resolución podría alterar considerablemente el marco legal sobre la tenencia de armas en el país, especialmente tras el fallo histórico de 2022 que afirma que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para defensa personal.

Desde entonces, numerosas leyes restrictivas sobre armas han sido impugnadas en tribunales a nivel nacional, aunque la Corte también ha respaldado otras regulaciones, como la prohibición de poseer armas por individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.

Este nuevo caso plantea un desafío más complejo: cómo equilibrar un derecho constitucional con las leyes federales que regulan sustancias que son legales en muchos estados.

El debate entre libertades individuales y seguridad pública

La cuestión trasciende el caso Hemani. Se discute si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas por el simple hecho de consumir una sustancia que ha sido legalizada en varios estados.

El gobierno federal sostiene que el uso frecuente de marihuana puede afectar el juicio y aumentar el riesgo de violencia, justificando así las restricciones. En cambio, los defensores de Hemani argumentan que no existe evidencia histórica que sustente la idea de privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales debido al consumo de cannabis, subrayando que la ley actual podría convertir en delincuentes a millones por simples “violaciones técnicas”.

La decisión también podría influir en las fuerzas del orden, los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, la cual ha crecido de manera significativa en la última década. Además, podría sentar precedentes que impacten a otras sustancias que, aunque actualmente son ilegales a nivel federal, han sido legalizadas en ciertos estados.

Lo que viene

Se anticipa que la audiencia oral del caso tendrá lugar a principios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del año. Cualquiera sea el resultado, tendrá consecuencias duraderas sobre el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pública.

A medida que más estados legalizan la marihuana y los estadounidenses continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría marcar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulación en Estados Unidos.