Chula Vista, CA — En una sesión especial marcada por la controversia, el Concejo Municipal de Chula Vista aprobó por unanimidad una resolución que condena ciertas acciones de control migratorio. La medida ha suscitado fuertes opiniones y tensiones entre las autoridades locales y los residentes de la ciudad.
El alcalde John McCann no asistió a la reunión en la que los miembros de la comunidad expusieron posiciones tanto a favor como en contra de la resolución, elevando el tono del debate en el ayuntamiento. La tensión se intensificó después de que el concejo emitiera su voto favorable, derivando en confrontaciones verbales entre los concejales y los asistentes.
Una de las residentes, Angélica Martínez, expresó su preocupación por la creciente división en la comunidad, diciendo: “No quiero división entre la comunidad. Como ves, mira lo que está pasando ahorita, ya están comenzando la división entre quienes opinan de una manera y quienes no”.
En respuesta a los señalamientos del concejal José Preciado, quien interrumpió a Martínez durante su intervención, esta le contestó: “Es una difamación lo que me está haciendo. ¿Cómo puedo yo odiar a la comunidad latina?”. Preciado, insistiendo en que Martínez no debería tener voz, subrayó la necesidad de proteger a la comunidad latina.
A pesar de las controversias, la resolución fue ratificada con cuatro votos a favor. El texto reafirma el compromiso de Chula Vista de proteger los derechos individuales establecidos en la Constitución de Estados Unidos y de unirse a la campaña “Draw the Line” de Welcoming America, que critica acciones de las autoridades migratorias en Minnesota. Además, se acordó mantener las banderas a media asta hasta el 17 de febrero.
El vicealcalde César Fernández afirmó que “Chula Vista elige el liderazgo sobre el silencio” y enfatizó que la forma en que una ciudad se comporta políticamente se manifiesta en su defensa de las personas. Asimismo, el concejal Michael Inzunza destacó que el objetivo es garantizar la seguridad de todos los residentes: “Queremos asegurarnos de que cada residente, documentado o no, se sienta protegido y seguro”.
No obstante, varios residentes mostraron su desacuerdo, especialmente resaltando la ausencia del alcalde durante la votación. “Qué vergüenza. Ni siquiera consideren ir en contra de nuestro gobierno federal. Ellos están haciendo su trabajo para mantener seguros a sus ciudadanos”, expresó Gail, residente de Chula Vista que se opuso a la resolución.
Otros miembros de la comunidad respaldaron la medida, afirmando que no se trataba de seguridad, sino de combatir el terror que enfrentan las comunidades de clase trabajadora. “Activistas señalaron que, aunque la resolución es un paso adelante, aún hay cuestiones que resolver”, afirmó Pedro Ríos, residente y activista, quien destacó la preocupación por el uso de cámaras de vigilancia en la ciudad.
Aunque la resolución no modifica las políticas locales sobre aplicación de la ley, envía un mensaje político claro sobre la postura de Chula Vista respecto a las acciones migratorias a nivel federal.
Fuente original: Noticias San Diego
Por Jonathan Sarabia
3 Feb, 2026
